[Paragraph3翻译]paragraphed翻译

1、该题对应原文第一句和第二句，原文说如果 underground inputs and outputs 比 stream inputs and outputs 更多，则属于 seepagedominated lakeB 选项说在没有 streams or rivers as inputs 的情况下还能保持 a constant；相应说明为准psparagraph译成是“款式”不一定准确，要看你原文说的是什么。

2、A 的 steamdriven bellows 定位至第二句，正确B 的 1850s 和 Britain 对应原文第三段第五句，说英国的产量等于其他国家产量之和，所以说是最大生产国， B 正确C 的 different shapes and sizes 对应原文第三段第；paragraph是一个英语单词，可以用作名词和及物动词，可以翻译为段落分段符号，等等paragraph 英#39p#230r#601ɡrɑf美#712p#230r#601#716ɡr#230fn段落分段符号vt将分段；3 Altogether， there are seven questions， including the one in the title Of the seven， four are rhetorical questions They appear respectively at the end of Paragraph 2， Paragraph 3， Paragraph 4， and at。

3、原文第 3 段介绍了两种情况，一种是新物种形成后两者不能结合，原文为 Some groups that had descended from the same parent population were no longer reproductively compatible they had evolved into separate species；原文最后两句说古代 algae 可以忍受极端温度和一段时间的干旱，与选项 A 的 sometimes dry 说法一致，所以 A 是答案选项 B 比较了 green algae 在适应水温和其他因素上的不同，而原文没给出任何相关信息，错选项 C；第三段的主要内容在第三段第一句中得到概括，段落其他句子承接第一句中提到的 certain goods were later made by skilled artisans 对此进行论述后面提到的 Certain images depict groups 以及 a specialized metal。

4、What#39s the main idea of Paragraph 2 and 3？翻译第2和3段的主旨大意是什么。

5、6Why does the author note that quoteven endotherms can be affected by a significant change in the climatequotparagraph 3？ ATo argue that there was a significant climate at the time that endothermic dinosaurs became exti；cover一般指封面，news指新闻正文，paragraph指新闻段落吧；想想你的旅程了recemtly 弗里斯特作出说明你没有的东西和事情， happenedOrganize您conposition这样的第1款规定谈谈你的旅程时，发生了，你走到哪里，与谁和如何第2款描述旅程和任何特殊的事件联系起来的话occurred；Paragraph 3 At one time， ecologists believed that species diversity made ecosystems stable They believed that the greater the diversity the more stable the ecosystem Support for this idea came from the observation that。

6、题目对应原文第三句，讲另外两种传播种子的方式，即 fewer but larger seedsby birds or small mammals 和 longlived seeds，这是对风力传播方式的替换alternative，由此可知，这两种方式不能通过风力传播，所以选项 B；原文在提到第三个十年后，指出生产量有下降的迹象，紧接着就说可能是由过度开发造成的那么原文提到第三个十年，其实就是为了后面过度开发导致产量下降做铺垫，所以答案是 C，两者说法一致选项 A 不对，原文重点不是美国。